了解翻译中的质量保证

在翻译中，“质量保证”（QA）是一个熟悉但复杂的术语。 Gabriel Fairman 探讨了 QA 的含义及其在现代翻译中带来的挑战。

QA 是什么意思？

QA 广泛地确保翻译的准确性。 但是，对 QA 的解释各不相同：

• 一般 QA： 这是关于验证整体质量的。 Fairman 将其描述为回答“您如何确保质量？”
• 特定于流程的 QA： 在这里，QA 是指翻译末尾的特定检查。 它涉及发现语法错误（例如，缺少句号）和语义错误（例如，含义的变化）。

但正如 Fairman 所指出的，机械 QA 通常会导致乏味的人工审核，这些审核可能无法提高实际质量。

“理论上，如果执行得当，所有这些工作都应该在翻译过程中完成。”

机械 QA 的缺点

机械 QA 经常使用软件来扫描错误，但根据 Fairman 的说法，这个过程可能“非常不精确”和“非常不可靠”。 问题包括：

• 误报： 微小的变化通常会触发不必要的标志。
• 手动操作： 被标记的问题数量可能会导致详尽的审查，而这些审查不会增强文本。

LQA及其陷阱

语言质量保证 (LQA) 评估更深层次的文本元素，但可能过于关注细枝末节的技术问题。

“也许少了一个逗号，但那可能不是世界末日。”

重新思考质量

Fairman 挑战了传统的质量观，尤其是在将机器翻译混合在一起的情况下。 他断言，机器翻译如果执行得当，可以带来高质量的结果。

今天，质量应该与参与度挂钩，而不仅仅是技术准确性。 正如 Fairman 所说：

“内容是否在技术上写得很好并不重要。 如果没有人留在页面上，质量就会很糟糕。

质量是影响的工具

归根结底，Fairman 建议质量应该以有效性来衡量。

“语言是完成工作的一种方式，”他说，并引用了维特根斯坦的观点，即语言是以行动为导向的。

将这种质量观作为促进参与和影响的因素可能具有挑战性，但 Fairman 认为这对翻译的未来至关重要。

最后的想法

Fairman 鼓励翻译界反思质量的意义。 是关于技术准确性，还是在于吸引观众并引起共鸣？

在评论中分享您的想法，别忘了点赞和订阅！