L'éthique et l'avenir de la traduction par l'IA : La rapidité est-elle toujours meilleure ?

L’IA change notre façon de traduire. Mais plus rapide signifie-t-il plus juste ?

Dans cette conférence, Gabriel Fairman explore l’une des plus grandes questions auxquelles notre industrie est confrontée : L'IA améliore-t-elle les choses ou se contente-t-elle de les rendre moins chères ?

Décortiquons-le.

Morale vs. Éthique: Quelle est la différence ?

Avant de plonger dans l'IA, Gabriel explique une Clé différence :

« Quand je pense à la moralité, je pense au bien et au mal. L'éthique concerne davantage ce qui profite au bien commun.

La morale concerne ce qui est bon ou mauvais.

L’éthique concerne ce qui aide le plus de personnes.

Lorsque nous parlons de traduction de l’IA, nous devons penser de manière éthique, et pas seulement morale.

L'IA nous rend plus rapides—beaucoup plus rapides

Les outils d'IA comme la traduction automatique et les plateformes comme Bureau Works accélèrent les choses :

« J'ai traduit une page de 626 mots de Marketing en 20 minutes. Le nombre effectif de mots était de 134. C’est un cinquième de l’effort.

Ce n’est pas une petite amélioration. C'est énorme.

Et avec ces chiffres, traducteurs peuvent maintenant produire :

• 1 500 à 2 000 mots par heure
• Jusqu’à 16 000 mots par jour

soit 5 fois la production quotidienne traditionnelle de 3 000 mots.

Le dilemme éthique : Payer vs. Productivité

C’est là que les choses se compliquent. Si les traducteurs travaillent plus vite, devraient-ils gagner moins par mot ?

« Maintenant, ils livrent 12 à 16 000 mots par jour avec les mêmes 720 $. Cela signifie que leur taux par mot est en baisse.

C’est un gros problème :

• Les traducteurs sont payés au mot.
• L’IA stimule la productivité.
• Mais les taux n’ont pas rattrapé leur retard.

Cela signifie que les traducteurs pourraient faire plus de travail pour le même salaire—ou même moins.

« Même si vous les payez à l’heure, la valeur de chaque mot diminue. Est-ce éthique ?

Des coûts réduits, un meilleur accès ?

Il y a un revers de la médaille. Des coûts plus bas peuvent signifier un meilleur accès.

« Aujourd’hui, une entreprise qui ne pouvait pas se permettre 100 000 dollars pour la traduction pourrait entrer sur un marché avec 5 000 dollars. »

Cela ouvre des portes. Plus de contenu est traduit. Plus de personnes ont accès à des informations importantes. L’IA pourrait nous aider :

• S'étendre sur de nouveaux marchés
• Traduire du contenu que nous ne pouvions jamais auparavant
• Rendre la langue plus accessible pour tout le monde

De ce point de vue, réduire les coûts pourrait en fait être éthique—si cela augmente l'accès et les opportunités à l'échelle mondiale.

Mais qu'en est-il des Traducteurs ?

Il y a toujours un risque. Si les taux baissent et que le volume n'augmente pas suffisamment, les traducteurs souffrent.

« Si vous êtes obligé de travailler pour moins, c’est terrifiant... C’est angoissant.

Gabriel est clair : il ne s’agit pas de tolérer les réductions de salaire.

Il s’agit de faire face à une dure vérité : le changement est là et nous devons y répondre de manière réfléchie.

Le risque de rester immobile

Certains traducteurs veulent ignorer l'IA. Mais cela comporte un risque.

« Si vous produisez 2 500 mots par jour, et que quelqu'un d'autre en fait 16 000 avec une qualité similaire—vous ne serez plus pertinent très longtemps. »

C’est une dure réalité. Mais c’est vrai.

Le conseil de Gabriel ?

• Soyez flexible
• Continuez d’apprendre
• Prenez des risques

"Plus de flexibilité signifie moins de douleur. Plus de rigidité signifie plus de douleur.

Le système n’a pas rattrapé son retard

Un autre problème est la structure. Les normes et les contrats de l'industrie sont dépassés.

« La plupart des contrats ont été établis il y a 20 ans. La traduction automatique était considérée comme un tabou. Maintenant, c’est un must.

Nous avons besoin de normes mises à jour qui reflètent les outils d'aujourd'hui. Sans eux, le système est à la traîne par rapport à la technologie.

Alors, est-ce éthique ?

La réponse de Gabriel : Ça dépend.

« Je pourrais faire valoir que l’IA est incroyablement éthique. Je pourrais aussi faire valoir que c’est incroyablement contraire à l’éthique.

Ce qui compte, c’est comment nous l’utilisons.

Si l’IA aide les gens à vivre mieux, à travailler plus intelligemment et à atteindre de nouveaux marchés, c’est une bonne chose.

Si cela nuit aux gens, fait baisser les salaires et exclut les talents, c’est mauvais.

L’éthique n’est pas noire ou blanche. C’est une question de choix, d’impact et de contexte.

Réflexions finales : Restons ouverts

Ce moment est complexe. Il n’y a pas de réponse parfaite. Mais Gabriel nous laisse avec une idée simple :

« La seule chose sur laquelle nous pouvons vraiment compter, c’est l’autre, l’intuition et le dialogue. »

Nous devons parler, écouter et rester ouverts au changement.

Parce que l’IA ne se contente pas de changer la traduction. Cela change tout.

Et notre avenir dépend de la façon dont nous choisissons de réagir.